“A professora Maria da Conceição Tavares já deixou registrado que a revista inglesa é pautada por interesses escusos do capitalismo global; e não apenas por seus jornalistas. A matriarca dos desenvolvimentistas do País diz: "Não acredito nessa geração espontânea nas páginas da ‘Economist’, por mais que isso combine com o seu conservadorismo". Para ela, "o alvo é 2014". A análise se deu a respeito de pedido da cabeça do ministro Guido Mantega, feito pelo magazine da terra da rainha Elizabeth no final do ano passado; mas vale para o caso atual de crítica grosseira à economia brasileira. O “Brasil 247” apurou que ex-ministro Pedro Malan tornou-se uma das principais fontes de informação da publicação britânica
Entre os mais de 150 comentários gerados nas primeiras duas horas de exposição do texto “Economist Ataca Brasil na Hora de Nova Decolagem”, um leitor enviou artigo da professora Maria da Conceição Tavares como contribuição ao debate.
A matriarca dos economistas desenvolvimentistas do País sustentava, no referido texto, que a publicação inglesa não possui "geração espontânea" de reportagens quando se trata de assuntos de interesse do grande capital internacional. Ao contrário. Para a professora, sempre que esses interesses estão em jogo, a “Economist” se pauta por eles, e não simplesmente pelos fatos jornalísticos.
Escrito na virada de 2012 para 2013, quando a “Economist”, com todas as letras, e de maneira grosseira, pediu a cabeça do ministro da Fazenda, Guido Mantega, à presidente Dilma Rousseff, o artigo de Maria da Conceição serve como uma luva para o caso presente: na capa desta semana, o magazine inglês volta a fazer carga pela desestabilização da economia brasileira.
Na ocasião, o “247” apurou que o ex-ministro da Fazenda Pedro Malan, atual diretor do banco Itaú, era uma das principais fontes da revista inglesa no Brasil (aqui).
Abaixo, o texto de autoria da professora Maria da Conceição Tavares remetido ao “247”, publicado originalmente no site “Carta Maior”:
"A revista ‘Economist’ sabe, e se não sabe deveria saber o que está acontecendo no mundo; a revista ‘Economist’, suponho, enxerga o que se passa na Europa; sobretudo, não é cega a ponto de não ver o que salta aos olhos em sua própria casa.
A economia inglesa despenca de cabo a rabo atrelada ao que há de mais regressivo no receituário ortodoxo, numa escalada pró-cíclica de fazer medo ao abismo. Então, que motivações ela teria para criticar o Brasil com a audácia de pedir a cabeça do ministro da economia de um governo que se notabiliza por não incorrer nas trapalhadas que estão levando o mundo à breca?
O coro contra o Mantega não me convence. Nem nas suas alegações, nem nos seus protagonistas, nem na sua batuta.Não acredito nessa geração espontânea nas páginas da ‘Economist’,por mais que isso combine com o seu conservadorismo. Não acredito que a motivação seja econômica e não acredito que o alvo seja o Mantega.
Pela afinação do coro, vejo mais como algo plantado daqui para lá; o alvo é 2014 e o objetivo é fortalecer o mineiro (NR Aécio Neves)
A mim não me enganam. Ah, quer dizer então que o Brasil vive uma crise de confiança, por isso os empresários não investem? Sei...
"O investimento está retraído no planeta Terra, nos dois hemisférios do globo. Bem, a isso se dá o nome de crise sistêmica. É disso que se trata. Hoje e desde 2008; e, infelizmente, por mais um tempo o qual ninguém sabe até quando irá, mas não é coisa para amanhã ou depois, isso é certo. Então, não existe horizonte sistêmico de longo prazo e sem isso o dinheiro foge de compromissos que o imobilizem. Fica ancorado em liquidez e segurança, em papéis de governo ricos, em especial (paga para se abrigar nos papéis alemães, por exemplo, recebendo em troca menos que a inflação).
Não é fácil você compensar em um país aquilo que o neoliberalismo esfarelou e pisoteou nos quatro cantos do globo. Por isso, não se investe nem aqui, nem na China ou nos EUA do Obama. E porque também mitos setores estão com capacidade ociosa –no mundo, repito, no mundo.
A política monetária sozinha não compensa isso, da mesma forma que o consumo não alarga o horizonte a ponto de estender o longo prazo requerido pelo capital. Então do que essa gente está falando?
Alguns deles certamente conseguem compreender o que estou dizendo. Estes, por certo não fazem a crítica que eu faria, se fosse o caso de fazer alguma. A meu ver, o Brasil tem que ser ainda mais destemido na redução do superávit primário – e nisso Mantega está sendo até excessivamente fiscalista, para o meu gosto.
Mas com certeza a malta que pede a sua cabeça não pensa assim. Também não pensa, como eu penso, que o governo deve ir mais depressa no investimento estatal, fazer das tripas coração no PAC , porque é daí, do investimento público robustecido que pode irradiar a energia capaz de destravar a inversão privada.
Mas não. A coisa toda cheira eleitoral. A economia internacional não vai crescer muito em 2013. O Brasil deve ficar acima da média. Mas, claro, nenhum desempenho radiante e eles sabem disso.
Então, imaginam ter encontrado a brecha para fincar o pé de palanque do mineiro. E começam a disparar para atingir Dilma.
Agora, pergunte o que eles propõem ao Brasil. Pergunte. E depois, confira onde querem chegar olhando as estatísticas de emprego, investimento e as sondagens quanto à confiança dos empresários em Portugal, na Inglaterra, Espanha... Ora, façam-me o favor"
FONTE: jornal online “Brasil 247” (http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/116057/%E2%80%9CN%C3%A3o-creio-em-gera%C3%A7%C3%A3o-espont%C3%A2nea-na-Economist%E2%80%9D.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário