*José Álvaro de Lima Cardoso.
Apesar da proposta da PEC 287
(que, se aprovada, na prática implodirá o sistema de Previdência Social), vir adornada
com o discurso do combate ao desequilíbrio fiscal, esta não é a preocupação do
governo. O foco, na realidade, é a retirada de direitos conquistados pela
sociedade a duríssimas penas, ao longo de décadas. Se a preocupação fosse
melhorar o Sistema de Seguridade (que além da Previdência, abrange ainda
Assistência e Saúde), e prepara-lo para o aprofundamento das mudanças
demográficas que o Brasil já vivencia, as medidas seriam outras e teriam outro
caráter. A ênfase seria, por exemplo no aumento da receita da Seguridade,
através do combate à sonegação que, somente em 2016, implicaram em perdas de R$
60 bilhões para o Sistema.
Uma política realmente interessada em fortalecer a Previdência Social
eliminaria, ou reduziria, as desonerações da folha de pagamento das empresas,
opção adotada desde o governo anterior no combate aos primeiros sinais da crise
econômica, um dos fatores evidentes da deterioração das contas da
Seguridade. Somente nos últimos seis anos as renúncias da Previdência
somaram R$ 270 bilhões e, no ano passado, dos 271 bilhões de reais concedidos em desonerações,
54% foram retirados da Previdência. Enquanto o principal argumento, para a
contra reforma que virá com a PEC 287, é o déficit da Previdência, resultado
obtido através de cálculo enganoso, não mencionam que a sonegação fiscal,
subtrai, todo ano, algo próximo a R$ 500 bilhões da arrecadação pública. Não
falam, ademais, que a dívida das empresas com a Previdência Social chega
a R$ 426 bilhões, três vezes o “déficit” inventado da Previdência no ano passado.
Entre as empresas devedoras, inclusive, estão grandes empresas, como Bradesco,
Caixa Econômica Federal, Marfrig, JBS e Vale.
Alguns países produtores de petróleo,
com o envelhecimento de suas populações, montaram
Fundos Soberanos a partir das receitas
de petróleo e gás que, capitalizados, passaram a financiar a Previdência
Social. Porém no Brasil, com o golpe, essa possibilidade está descartada, já
que a opção é pelo desmonte
da Companhia e de entrega rápida do pré-sal às multinacionais. Votaram,
inclusive, de forma açodada, o fim da exclusividade da Petrobrás na exploração
dos poços e da exigência de que a empresa participe com pelo menos 30% dos
investimentos em cada poço do pré-sal. Estes eram dois dos três pilares
fundamentais da Lei de Partilha. Estão agora, corroendo o terceiro pilar, que é
a política de conteúdo local. Recentemente a direção entreguista da Companhia suspendeu
a exigência de conteúdo local nas licitações. O fim da Lei de Partilha, vale
lembrar, é o cumprimento da
promessa de José Serra à Chevron, conforme denunciado pelo Wikileaks.
Recentemente, a direção da Petrobrás convidou somente empresas estrangeiras
para participar de licitação para a construção de uma grande obra
(unidade de Processamento de Gás Natural (UPGN) do Complexo Petroquímico do Rio
de Janeiro, o Comperj).
A PEC 287 tem as digitais do capital
financeiro, bastante fortalecido neste governo. Somente entre janeiro e outubro
do ano passado, com o burburinho de que iriam mexer na previdência por esta
estar “quebrada”, os bancos viram aumentar a procura por fundos de previdência
privada em 21%. Segundo estudo recente do Instituto de Pesquisa Econômica
Aplicada (IPEA), se for aprovada a PEC, estimasse que cerca de 47% das
atuais contribuintes não conseguirão se aposentar. Justamente os mais
precarizados, que terão muitas dificuldades para, em sua vida profissional, completar
25 anos de contribuição. Estes não terão recursos para recorrer à previdência
privada. Porém os bancos apostam num segmento de maior poder aquisitivo, para
engordar seus rendimentos. Se o sistema ficar inviável para a maioria, com a
PEC, mesmo considerando que apenas uma parte dos trabalhadores conseguirão
pagar os programas de previdência privada, já serão milhões de clientes que os
bancos terão a mais. O recado dos formuladores da contra reforma da previdência
é claro: quem não apelar para a previdência privada vai sofrer na velhice.
*Economista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário