El 4 de
marzo, IBGE anunció que la economía brasileña creció un 1,1% en 2019,
alcanzando un valor de R $ 7,3 billones para la producción de bienes y
servicios finales. Este crecimiento es menor que el observado en los dos años
anteriores, cuando la economía brasileña se expandió a tasas de 1.32% y 1.31%,
respectivamente. En otras palabras, en el primer año de Bolsonaro, el
crecimiento logró ser aún peor que en los dos años anteriores, bajo el gobierno
de Temer, que ya había sido muy bajo. Por el lado de la demanda, el consumo de
los hogares se expandió 1.8% en el último año, el peor desempeño en tres años.
Este ítem, que tiene el mayor peso en la composición del PIB (64,9%), había
aumentado un 2% en 2017 y un 2,1% en 2018. Por el lado de la oferta, el sector
de servicios lideró el crecimiento. (1.3), con la industria manufacturera permaneciendo
estancada, con un "crecimiento" del 0.1% el año pasado.
En
este contexto, el PIB per cápita varió apenas un 0,3% en términos reales,
alcanzando R $ 34.533 en 2019. La tasa de inversión en 2019 (la denominada
Formación bruta de capital fijo) fue del 15,4% del PIB, permaneciendo
prácticamente estancada. en comparación con años anteriores. La información
sobre los malos resultados del PIB había sido anticipada por los datos del
Índice de Actividad Económica (IBC-Br), publicado por el Banco Central el
14/02/20, que mostró un crecimiento del producto del 0,89% en 2019, en relación
con el año. anterior Ya se sabía que la economía se había desacelerado en 2019,
incluso en relación con el escaso crecimiento del último año del gobierno de
Temer, del 1,3%.
Los
resultados del PIB desmitificaron la teoría, de algunos "formadores de
opinión" del mercado, de que la economía se reanudaría, después de la
severa recesión de 2015/2016. De acuerdo con esta hipótesis, que es un deseo,
más que un análisis basado en indicadores, el capital extranjero estaría
retornando, el empleo formal se estaría recuperando, lo que tendería a revivir
otros indicadores económicos, especialmente los del crecimiento del producto.
En vista de las cifras de las cuentas nacionales, la expectativa inicial de
crecimiento del 2% del PIB para este año, una vez más fue optimista y es bajo
revisión - abajo, por supuesto.
El brote de coronavirus aumentó el riesgo
de una grave crisis en la economía mundial. Se observa que muchos gobiernos, en
todo el mundo, están perdidos, sin comprender la gravedad del problema. Al
contrario de lo que piensan algunas personas, el brote de la enfermedad no se
limita a China, en algunos países europeos ya hay varios casos, especialmente
en Italia. El efecto del brote en la economía está siendo inmediato. El
pronóstico es que en el primer trimestre del año, el crecimiento se verá
afectado en muchos países del mundo, especialmente en China. Los economistas
predicen que el PIB de China puede caer un 2% en el primer trimestre debido al
virus, debido a restricciones en la circulación de productos y servicios
industriales en general. En muchas áreas urbanas, por ejemplo, las personas
circulan lo menos posible, lo que afecta la economía en general, como el movimiento
en restaurantes, centros comerciales, cines, teatros, etc.
Si el PIB chino cae significativamente en
el primer trimestre, la tasa de crecimiento prevista anteriormente del 6% será
muy difícil de lograr. Se espera que esto afecte el crecimiento global en su
conjunto. Un crecimiento en la economía china de entre el 3% y el 4% en 2020,
como advirtieron los expertos en la economía mundial, significaría en la
práctica una recesión para China, dado el desempeño de su PIB en las últimas
décadas.
En un momento como este, serían esenciales
políticas públicas adecuadas, que se implementan rápidamente, especialmente en
los ámbitos fiscal y monetario. Sin embargo, el alcance de tales políticas en
la mayoría de los países es pequeño. Además, el tiempo necesario para tomar
decisiones políticas en cada país es mucho más lento que el tiempo en que se
propaga el virus. Como advierte el economista Nouriel Roubini, una buena parte
de las economías europeas ya necesitaba políticas fiscales vigorosas, incluso antes
de la crisis del coronavirus. Italia, por ejemplo, el país más afectado por el
brote en Europa, estaba casi en recesión antes del coronavirus. Este es también
el caso en Alemania, considerado el motor de la economía europea, que creció
solo un 0.6% en 2019, una notable desaceleración en relación con 2017 (2.5%) y
2018 (1.5%).
Lo que es peor es que la
mayoría de los países no podrán utilizar las tasas de interés para reactivar
sus economías, ya que en la mayoría de los países ya son muy bajas, a menudo
negativas. Este es el caso de las tasas de interés europeas y japonesas, que ya
están en territorio negativo. El economista Roubini advirtió que la crisis
actual es un shock de oferta que, a diferencia de la crisis de 2008, no se
puede combatir con políticas monetarias o fiscales. Es como dice el economista:
si no tiene alimentos y agua garantizados, no tiene políticas monetarias y
fiscales para resolverlo.
Como poca vergüenza no tiene sentido,
existe el riesgo de una gran recesión mundial, entre otras razones por las
cuales el mercado inmobiliario de Estados Unidos está atravesando una burbuja,
como sucedió en 2007. El capitalismo no puede escapar de su actual vocación
financiera / especulativa. Se pronostica que los precios de las acciones globales
de la compañía perderán entre 30 y 40% este año. El mercado bursátil brasileño
ya ha tenido apetito por lo que puede suceder durante todo el año: en febrero,
el Ibovespa mostró pérdidas de 8.43%, la mayor caída desde mayo de 2018
(-10.87%).
También como un síntoma de la
incertidumbre que prevalece en los mercados especulativos, el dólar ha estado
batiendo éxitos récord en la apreciación frente al real (hoy, 06.03, el precio
es de R $ 4,65). Otro síntoma de pánico en los mercados es la verdadera inundación
de capital internacional que se escapa de Brasil. La salida neta de dólares de
la economía brasileña el año pasado (entradas menos salidas) fue de US $ 44.77
mil millones, la mayor evasión de divisas en Brasil en toda la serie histórica,
que comenzó en 1982. Los grandes "inversores" (que fueron los quienes
huyeron de Brasil el año pasado) tienen una gran sed de ganancias y piernas
largas. También tienen información privilegiada, a la que nosotros, meros
vendedores de la fuerza laboral, no tenemos acceso. El récord anterior de fuga
de capitales se estableció en 1999, cuando el saldo de divisas (diferencia
entre las entradas y salidas de dólares) fue negativo en US $ 16.18 mil
millones.
Si llega una crisis financiera ahora, de
grandes proporciones a medida que se dibuja, tomaría a Brasil en la balanza, ya
que, desde el golpe de estado en 2016, el país ha aumentado considerablemente
su fragilidad externa. Por ejemplo, el gobierno está quemando las reservas
internacionales dejadas por el gobierno de Dilma Roussef, en Intente detener el
aumento del tipo de cambio. Otro riesgo no insignificante es la posibilidad de
una inflación creciente, debido a la presión del tipo de cambio. La devaluación
del real amenaza con contaminar los precios internos, a través de las
importaciones de insumos y otros, y un aumento significativo de la inflación.
Un aumento de la inflación en medio de un monstruoso estancamiento económico
como el actual, podría significar el fin del gobierno de Bolsonaro.
El hecho concreto es que los ejes de
política económica del gobierno en sí mismos son una fuente de enorme
inseguridad para los inversores. La entrega de riqueza y mercados y los grandes
ataques a los derechos de los trabajadores solo son de interés para los países
ricos y las multinacionales. Pero los súper ricos que viven en Brasil no tienen
nada de qué quejarse del gobierno de Bolsonaro. Por ejemplo, el beneficio neto
de los 4 bancos más grandes del país, con acciones en bolsa, creció un 18% en
2019, en comparación con el año anterior. Las ganancias acumuladas de estos 4
bancos, el año pasado, totalizaron R $ 81,5 mil millones contra R $ 69,1 mil
millones en 2018. Esto en un año en que la economía en su conjunto creció solo
un 1,1%, la industria permaneció estancada, y los indicadores de desigualdad
explotaron.
*
Economista. 07.03.20
Nenhum comentário:
Postar um comentário